Walgreens e CVS sono sotto tiro per la vendita di questo farmaco agli acquirenti

Walgreens e CVS sono due dei più grandi nomi dei farmaci, fornendo milioni di acquirenti attraverso l'U.S. con pillole da prescrizione e medicinali da banco (OTC). Ma nonostante il sollievo che queste due principali catene di farmacia hanno portato clienti, non sempre lo fanno bene con gli acquirenti che servono. In effetti, sia Walgreens che CVS sono stati appena nominati in una nuova causa del consumatore per uno dei farmaci che vendono. Continua a leggere per scoprire perché le due compagnie sono ora sotto tiro.

Leggi questo successivo: CVS è sotto tiro per il rifiuto di lasciare che gli acquirenti lo facciano.

Sia Walgreens che CVS hanno affrontato un contraccolpo di recente.

Walgreens e CVS non sono estranei alle critiche. A gennaio. 2022, entrambe le catene di farmacia hanno dovuto affrontare una serie di lamentele dopo che sono state costrette a chiudere alcune delle loro farmacie nel fine settimana a causa della carenza di personale. Molti clienti affermano di non essere stati avvisati correttamente delle brusche chiusure e invece sono arrivati ​​inaspettatamente per chiudere i contatori di drive-thro e farmacia.

Separatamente, Walgreens è stato messo a fuoco a marzo dopo che gli acquirenti hanno espresso la loro frustrazione con il rivenditore che sostituisce le porte in vetro trasparenti nella sezione frigo e congelatore con nuovi schermi digitali animati. E CVS ha preso il suo flack proprio il mese scorso sul suo disinfettante per le mani a base di alcol a marchio del negozio, con un consumatore in giudizio per l'affermazione secondo cui il suo "uccide 99.Il 9 percento dei germi "l'etichettatura è inaccurata.

Entrambe le società sono state appena colpite dalla stessa causa.

Ora, Walgreens e CVS sono entrambi sotto tiro per lo stesso motivo. Una causa per il consumo è stata intentata nel distretto occidentale del Missouri contro le due catene di farmacia il 1 ° giugno su uno dei farmaci che vendono, ha riferito Law Street per la prima volta. L'attore ha presentato la causa per conto di se stessa e di suo figlio minore, sostenendo che Walgreens e CVS non hanno avvertito i rischi di esposizione prenatale al paracetamolo del farmaco, che è anche noto come paracetamolo (APAP) Disturbo (ASD) nei bambini. Nell'u.S., Il paracetamolo include farmaci famosi famosi come Tylenol, MAPAP o Pandaol.

Correlati: per informazioni più aggiornate, iscriviti alla nostra newsletter quotidiana.

Alcuni studi hanno collegato l'uso prenatale di questo farmaco a determinati disturbi.

Nel 2019, uno studio finanziato dal National Institutes of Health (NIH) e pubblicato in Jama Psychiatry ha indicato che "l'esposizione all'acetamolo nell'utero" può aumentare il rischio di un bambino di deficit di attenzione/iperattività (ADHD) e ASD. Uno studio separato pubblicato nel maggio 2021 nel Journal europeo di epidemiologia scoperto che i bambini che erano stati esposti prenatalmente al paracetamolo avevano il 19 % in più di probabilità di essere diagnosticata con ASD e il 21 % in più di probabilità di avere sintomi dell'ADHD rispetto ai bambini non esposti a questo farmaco. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

La causa afferma che Walgreens e CVS dovrebbero avvertire i consumatori su questo rischio.

L'attore in giudizio Walgreens e CVS afferma che le donne in gravidanza spesso scelgono elettivamente di prendere il paracetamolo perché le due catene di farmacia "hanno commercializzato APAP come antidolorifico sicuro per le donne in gravidanza."Ma secondo la causa, questo marketing è fuorviante perché Walgreens e CVS" sapeva o avrebbe dovuto sapere che l'uso prenatale di APAP può causare ASD o ADHD."

Secondo la causa, l'attore ha scelto di assumere farmaci APAP durante la gravidanza per aiutare con la sua artrite. Ha detto che credeva che fosse sicuro farlo in quanto non c'erano etichette di avvertimento o avvisi delle aziende sui potenziali rischi associati all'uso prenatale di questo farmaco. Ma quando suo figlio aveva 22 mesi, l'attore ha dichiarato di essere stato diagnosticato con ASD.

L'attore sostiene che sia Walgreens che CVS "hanno completamente fallito il loro dovere di avvertire adeguatamente i pericoli dell'esposizione prenatale all'APAP, che era una causa diretta e prossima delle lesioni dell'attore e dei danni associati."

Leggi questo successivo: Walmart e Walgreens sono sotto tiro per la vendita agli acquirenti.