Dopo lo scandalo del principe Andrew, gli addetti ai lavori dicono che è sul principe Carlo prendersi in carico

È passata poco più di una settimana dall'autodistruzione televisiva di Prince Andrew Quando ha provato e in modo spettacolare ha spiegato la sua relazione con il molestatore sessuale condannato Jeffrey Epstein Durante la sua intervista con la BBC. Ora, la famiglia reale è impantanata in un disastro di pubbliche relazioni a differenza di qualsiasi cosa dai tempi dell'abdicazione del 1936 di Re Edoardo VIII. E molti osservatori reali vengono lasciati a chiedere: proprio chi ha il controllo di Buckingham Palace in questi giorni? Bene, secondo gli addetti ai lavori, è il momento per Principe Carlo Prendi in carico il "marchio" reale prima che vengano fatti ulteriori danni che potrebbero mettere in pericolo il futuro della casa di Windsor.

"La monarchia non è sopravvissuta in tutti questi anni consentendo ai membri della famiglia di mettere al primo posto i propri interessi. È loro dovere servire la corona ", mi ha detto un addetto ai lavori. "Come il futuro re, il principe Carlo deve fermare il caos."

regina Elisabetta è 93 e, a 97 anni, il duca di Edimburgo, è in pensione. "Non si tratta della regina che rinuncia al trono", ha detto la mia fonte. "Si tratta della famiglia che ha un chiaro senso di cosa sia il protocollo per tutti quando si tratta di parlare con i media e chi deve essere coinvolto in ogni decisione. Deve esserci un chiaro insieme di regole in atto."

Mentre mi è stato detto che la regina le ha dato il permesso per l'intervista della BBC di Andrew che si svolge. (Fonti reali hanno anche riferito che la regina era "profondamente frustrata" per la lunga ombra che lo scandalo e l'intervista hanno lanciato sulla famiglia reale.) "Ha dato l'aspetto che l'intera cosa era stata sanzionata dalla regina, ma non era così", ha detto la mia fonte. "L'ottica ha detto una cosa, ma la verità era qualcos'altro."

Royal Historian and Biographer Robert Lacey detto Il guardiano, "Con Prince Philip Fuori dalla scena, il principe Andrew era diventato effettivamente l'uomo responsabile del palazzo. Dalle indagini che si possono fare, non è davvero certo che la regina abbia dato la sua approvazione personale per l'uso del palazzo."

Ora è la famigerata intervista di Andrew con Newsnight's Emily Maitlis Sulla BBC è stato riportato per il sollevamento di una piccola cerchia di quelli più vicini ad Andrew, tra cui sua figlia Principessa Beatrice, la sua ex moglie Sarah Ferguson, e il suo segretario privato di lunga data Amanda Thirsk. Ha acceso una tempesta globale dei media quando il principe non è riuscito a esprimere rammarico per la sua amicizia con Epstein o trasmettere alcuna simpatia per le sue vittime. Alzando più domande di quanto non abbia risposto, l'intero episodio ha dimostrato un'incredibile mancanza di giudizio da parte di tutti i soggetti coinvolti ed esposti quanto sia mal equipaggiata l'attuale operazione di PR del palazzo per gestire il crescente numero di membri della famiglia che scelgono di andare a canaglia, piuttosto che aderire all'ex regola non scritta, "Non lamentarsi mai, non spiegare mai."

La risposta post-intervista del palazzo è stata rapida e scioccante: Andrew è stato sollevato dai suoi doveri reali da parte di sua madre, il suo staff ha sparato (incluso Thirsk) e il suo ufficio è stato espulso da Buckingham Palace. Ma il danno era già stato fatto. Lacey ha detto Il guardiano, "Il principe Andrew è stato de-royald, se esiste una tale parola. Ciò di cui stiamo parlando è effettivamente la rimozione di un membro della famiglia reale a seguito dell'opinione pubblica."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Ma non è stata solo l'opinione pubblica a spostare la regina in azione. Rapporti da Londra hanno affermato che sia Charles che principe William sono stati entrambi coinvolti personalmente nella decisione che ha portato Andrew a essere espulso dal palazzo. Secondo la sera Standard, Una "fonte reale senior" ha detto che la mossa riguardava "proteggere l'istituzione della monarchia stessa."E una fonte ha detto The Times of London, "William sta diventando sempre più coinvolto nelle decisioni sull'istituzione [monarchia] e non è un grande fan di suo zio Andrew."

Un altro addetto ai lavori mi ha detto: "Il principe Carlo è furioso che il giudizio straordinariamente di Andrew abbia avuto gravi conseguenze e potrebbe danneggiare la monarchia in un momento in cui alcuni membri del pubblico hanno sempre più messo in discussione la rilevanza dell'istituzione. Vuole una monarchia "ridotta" quando diventa re, ma sa che c'è un bisogno immediato di cambiamenti sistemici nel modo in cui il palazzo opera. La comunicazione con i media deve essere più strettamente controllata. Non puoi avere membri della famiglia reale che vanno a fare le proprie cose."

Sì, sulla base di una recente serie di incubi di pubbliche relazioni, sembrerebbe che i reali britannici siano diventati più interessati a promuovere le proprie agende individuali piuttosto che presentare un fronte unito dietro la strategia della monarchia-A che gli addetti ai lavori dicono potrebbero rivelarsi disastrosi per la corona. Il mese scorso, il palazzo ha affrontato un'altra crisi delle pubbliche relazioni (che ora sembra molto meno critica, data la situazione attuale) quando Principe Harry E Meghan Markle ha espresso la loro infelicità nel vivere le loro vite nel Royal Fishbowl in un documentario ITV che si presume fosse dedicato esclusivamente al loro tour reale in Africa. Parlando con un buon amico Tom Bradby Nel programma, Harry non è riuscito a negare le voci su una frattura tra lui e William, che ha riacceso le voci di una faida tra i fratelli che avevano fatto sobbollire per tutta l'estate. "Nessuno sapeva che avrebbero mandato in onda le loro rimostranze in pubblico", ha detto la mia fonte. "Il palazzo è stato catturato ignaro. La regina era delusa e anche il principe Charles era profondamente turbato."

È possibile che i dottori di Royals e Palace Spin abbiano dimenticato le catastrofi del passato non così lontano? Principessa Diana Panorama L'intervista nel 1995 (organizzata senza la conoscenza o il consenso del palazzo) ha avuto un effetto devastante sulla vita di tutti gli interessati. Intervista televisiva di Charles con Jonathan Dimbleby Nel 1994, dove ha ammesso di ammettere l'adulterio durante il suo matrimonio con Diana, ha fatto danni significativi alla sua reputazione, gli effetti dei cui ancora oggi indugiano oggi.

"Più di chiunque altro oltre alla regina, il principe Charles capisce che la monarchia ha bisogno di controllare la narrazione", ha detto la mia fonte. "Non è stato il caso dell'anno scorso, ma è chiaro che le cose devono cambiare ora prima che vengano fatti ulteriori danni."

L'insider continuò: "In un momento in cui i membri del pubblico chiedono ai politici quale ruolo dovrebbe svolgere la monarchia in una moderna Gran Bretagna, viene messo in discussione il comportamento di ogni membro della famiglia reale e questo include tutto ciò che sta accadendo tra William e Harry , The Duke of Edimburgh di Edimburgo, l'ovvia infelicità di Megan Markle e la connessione di Andrew con Jeffrey Epstein. Il principe Charles e il suo ufficio dovranno essere piuttosto forti a apportare i cambiamenti necessari."

Lacey ha confermato a Il guardiano che questo è un momento critico nella storia della famiglia reale. "Questo sarà visto come il momento che segna il passaggio da un regno all'altro, quando il principe Charles è chiaramente intervenuto."E per ulteriori informazioni sui momenti pivotali e problematici, dai un'occhiata a 16 scandali che hanno scosso la famiglia reale britannica.

Diane Clehane è giornalista con sede a New York e autrice di Imagining Diana e Diana: i segreti del suo stile.