Pericolo! Il produttore spiega finalmente un evidente errore di risposta errata

Se hai mai visto un episodio di Pericolo!, Sai quanto velocemente si muove. I concorrenti a volte non riescono a far uscire le parole abbastanza velocemente quando rispondono a un indizio e l'host è responsabile di dire loro che hanno ragione o torto senza perdere un battito. Sorprendentemente, in genere è un processo regolare e il ritmo del gioco lo rende molto più eccitante. Ma la scorsa settimana, un concorrente ha dato quello che molti spettatori hanno detto era una risposta "chiaramente sbagliata" e ha comunque ottenuto punti, continuando a vincere la partita. I social media erano traboccanti di proteste sull'apparente errore, e ora, Pericolo! produttore Sarah Foss si è interrotto per spiegare la sentenza. Continua a leggere per scoprire come sta rispondendo ai fan indignati.

Leggi questo successivo: Pericolo! Il produttore si scusa per un errore "orribile" in onda: "L'abbiamo fatto esplodere."

Gli spettatori hanno detto che Melissa Klapper è stato "assegnato punti per errore."

Durante il 20 marzo Pericolo! Trasmissione, i fan erano in armi quando si concorre Melissa Klapper ha risposto a un indizio nella categoria "piuttosto la storia del pesce". L'indizio ha chiesto di un attore scozzese che interpretava "un esperto di pesca in Pesca al salmone nello Yemen."Klapper ha ronzato, ha dato la risposta apparentemente corretta (Ewan McGregor), e sono stati assegnati punti dall'host Ken Jennings. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Ma gli spettatori hanno affermato che Klapper ha dimenticato la parte "MC" del cognome dell'attore e ha detto invece "Ewan Gregor". Un fan frustrato ha dichiarato che la sua risposta era "chiaramente sbagliata" e "deve essere corretta."

Altri hanno detto che hanno riprodotto la clip più volte per confermare che ha erroneamente dimostrato il nome, sostenendo che ha cambiato il corso del gioco, mentre Klapper ha continuato a conquistare la vittoria.

"@Jeopardy Melissa ha perso la domanda in cui la risposta era Ewan McGregor! Ha detto Ewan Gregor ... l'abbiamo riprodotta più volte ", ha twittato uno spettatore. "Le è stato assegnato i punti per errore ... e ora ha vinto. Ingiusto per gli altri giocatori."

La produzione ha detto che non c'è stato un errore da correggere.

Foss si è rivolto alla situazione in un episodio di lunedì 27 marzo del Inside Jeopardy! podcast, dove è stata alla sentenza.

"Nel Pericolo Round, avevamo un indizio, era in realtà l'indizio finale nella storia del pesce rotondo, [era] la categoria ", ha spiegato Foss. Ha quindi letto l'indizio completo: "La forza di Lasse Hallström era forte da attirare questo scozzese per interpretare un esperto di pesca Pesca al salmone nello Yemen."

Foss ha sostenuto che Klapper ha ronzato e ha risposto con "McGregor."

"Molte persone pensavano di aver appena detto 'Gregor," continuò Foss. "Devo di nuovo per dirvi ragazzi, ci siamo fermati, abbiamo ascoltato il nastro, so che non era così udibile per te a casa, ma [le sue labbra erano sicuramente in movimento, ha emesso un suono" McGregor "e Sapevamo che, in effetti, aveva la risposta corretta."

Mentre Foss ha effettivamente messo fine alla discussione, ha anche ringraziato i fan per aver ritenuto responsabile la produzione.

"Apprezzo tutti quelli che facevano il check-in, assicurandosi che stessimo prestando attenzione, e lei era davvero marcata corretta", ha concluso Foss.

Correlati: per informazioni più aggiornate, iscriviti alla nostra newsletter quotidiana.

Gli spettatori erano anche duri su Klapper per la sua tecnica di scommessa.

Foss e il suo conduttore, ex Pericolo! campione Buzzy Cohen, Discuteto il gameplay complessivo di Klapper, in particolare il suo ultimo spot double-scommettito quotidiano, un altro punto dolorante per i fan.

Klapper aveva un "vantaggio forte", notò Cohen, ma quando trovò il secondo doppio giornaliero (che era l'ultimo indizio di doppia pericolo!), ha scommesso $ 3.000 e ha risposto correttamente. Tuttavia, avrebbe potuto assicurarsi una "partita di blocco" in fuga che non poteva essere catturata in termini di pericolo finale!-Se avesse scommesso solo un po 'di più ($ 3,401).

"Perché nel mondo Melissa non ha scommesso altri $ 500 su quell'ultimo DD??"Chiese un utente di Twitter. "Non avrebbe fatto molta differenza se l'avesse mancato, ma farebbe molta differenza se lo avesse ottenuto. Forse solo una scoreggia cerebrale a causa della pressione?"

Foss e Cohen hanno detto che il calcolo delle scommesse in TV è stressante.

Klapper ha realizzato il suo errore subito dopo l'aggiornamento del punteggio, ha detto Cohen, arrivando alla difesa del giocatore per la prima volta.

"Sai, penso che quando sei lassù e stai prendendo una rapida decisione, un sacco di volte, le persone stanno facendo quelle doppie scommesse quotidiane su coraggio", ha detto durante le ultime novità Inside Jeopardy! podcast.

Cohen ha aggiunto che i concorrenti prendono in considerazione quanto si sentono sicuri nella categoria e se perderanno il vantaggio se scommetteranno troppo e non sono corretti. Ha anche detto che fare matematica in televisione è stressante, motivo per cui alcuni giocatori si affidano invece alle gamme.

Foss ha fatto eco a questo e ha detto: "[Klapper] ha capito di aver fatto" un errore matematico folle ", come lo chiamava e Ken disse:" Ehi, è molta pressione in quel momento.'"

"Stai cercando di fare la cosa giusta e stai cercando di ottenere il doppio di quel numero, ma è veloce matematica e non è solo una rapida matematica a casa sul tuo divano, questa è una rapida matematica sul palco di Alex Trebek con le luci , con le telecamere, sapendo che milioni di persone ti guardano ", ha aggiunto Foss.

Alla fine, la scommessa ha avuto un impatto limitato, poiché Klapper ha risposto all'ultimo pericolo! indizio correttamente e assicurato la vittoria.

"Capisco che $ 3,401 sarebbero stati una scommessa più ottimale lì, ma certamente mi sento per Melissa, non credo che dovrebbe scendere su se stessa", ha concluso Cohen.