Cosa dicono i critici sui brutti tempi all'El Royale

Oggi, Bad Times all'El Royale Finalmente colpito i teatri.

Il film tanto atteso è stato scritto e diretto da Drew Goddard, Ben noto sia per il film di successo della fantascienza 2015 Il marziano e il film horror autocosciente del 2012 Cabina nel bosco. Ha anche creato la serie di supereroi Netflix elogiato criticamente Daredevil, e ha iniziato la sua carriera meteorica come scrittore per il classico show televisivo di culto Buffy the Vampire Slayer. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Nel suo ultimo sforzo, sette sconosciuti travagliati (interpretati da Jeff Bridges, Cynthia Erivo, Dakota Johnson, Jon Hamm, Chris Hemsworth, Lewis Pullman, E Cailee Spaeny), percorsi incrociati in un squallido motel di nome El Royale che si trova al confine tra California e Nevada e prendi un ultimo colpo sfortunato alla Redemption nel 1969.

Le recensioni per il nuovo film sono state in gran parte positive. Ha una valutazione del 75% su Rotten Tomatoes, il consenso è che è "intelligente, elegante e pieno di solide prestazioni ... [offrendo] puro divertimento dei popcorn con il salato Tang del sottotesto sociale."

Scrivere per Il New York Times, critico cinematografico Manohla Dargis Descrive il film come "un thriller sodo con lampi di orrore ma in gran parte una dichiarazione di intenti autoriali", che è "impostato ottimisticamente all'intersezione di Agatha Christie e Quentin Tarantino." 

Ma Dargis allude anche al fatto che mentre Goddard è ben noto per aver giocato con archetipi cinematografici, non ha successo nell'esecuzione di questa qualità del marchio in questo film, diciamo, Cabina nel bosco.

Una recensione in L'economista sottolinea che Goddard si diletta nel "creare personaggi e poi testarli in modi diabolici (a volte letteralmente), a cludere la tensione e il conta del corpo", ma questo, in questo caso particolare ", porta questi temi troppo lontano."Il critico afferma che l'assalto di 140 minuti di flashback, colpi di scena della trama e cadave."

Scrivere per Notizie di Detroit, Il critico Adam Graham ammette anche che il film è sottosviluppato, descrivendolo come "un pezzo di fiction di polpa poco cotto che potrebbe usare un altro passaggio attraverso il forno."

John Semley A Il globo e la posta dice che è un "film superficialmente ben costruito" che si potrebbe sembrare "costretto a insegnare in una lezione di sceneggiatura piuttosto che a gustare veramente."Nota che una scena è" così disperata nel suo tentativo di apparire iconico che diventa difficile guardare frontalmente."

E, facendo eco ad altre recensioni, David Sims A L'Atlantico Allo stesso modo afferma che il film "supporta il suo benvenuto con un tempo di esecuzione di 140 minuti" e che la sua ambizione artistica è in definitiva la sua caduta.

"Potrebbe esserci troppo da fare", scrive, "ma mentre l'atto finale scende nella carneficina, Goddard sta almeno cercando di dire qualcosa."

Tutto in tutto se si crede i migliori critici: i punti di forza del film sembrano superare i suoi deboli. Tuttavia, saresti saggio ricordati di comprare un grande popcorn, perché il tempo di esecuzione del vista potrebbe farti affamare. E se ami i film contorti, non perdere questa lista esilarante delle 20 cose più divertenti sui film horror che non hanno senso.

Per scoprire segreti più fantastici su Living Your Best Life, fai clic qui per iscriverti alla nostra newsletter quotidiana gratuita!