Gap e Lane Bryant sono sotto il fuoco per non averlo fatto

È probabile che tu ti sia trovato in un Gap o in un negozio di Lane Bryant mentre lo shopping-Maybe hai persino reso un evento regolare. Queste amate catene di abbigliamento sono state graffette del centro commerciale per decenni e ora entrambe le aziende hanno ciascuna quasi 500 sedi diffuse su U in U.S. Anche se gli americani si sono ampiamente allontanati dai centri commerciali, Gap e Lane Bryant sono riusciti a trattenere una base di clienti fedeli e mantenere a galla i propri negozi. Sfortunatamente, entrambi i rivenditori sono ora sotto il fuoco per presunta non fornire un equo accesso a tutti gli acquirenti. Continua a leggere per conoscere la causa che mira a Gap e Lane Bryant.

Leggi questo prossimo: Hobby Lobby e Jo-Ann Fabrics sono sotto tiro per farlo agli acquirenti.

L'American With Disabilities Act è in atto da decenni ormai.

Alle imprese è stato vietato discriminare le persone con disabilità per decenni ormai ai sensi dell'American with Disabilities Act (ADA), che è stato firmato in legge dal presidente George H.W. Cespuglio nel 1990. Sotto l'ADA, il Dipartimento di Giustizia garantisce protezione per le persone con disabilità fornendo alloggi pubblici e li protegge dalle imprese che limitano la loro capacità di accedere a beni e servizi per il pubblico. Secondo la rete nazionale ADA, ci sono circa 56.7 milioni di americani o circa il 18 percento della popolazione con disabilità.

"Inoltre, le persone con disabilità hanno amici e familiari che si preoccupano della disabilità e dell'accessibilità e sono potenziali clienti", spiega la rete nazionale ADA. "Le persone con disabilità hanno denaro significativo da spendere (oltre $ 200 miliardi in reddito discrezionale) e così anche i loro compagni e amici. Un'attività accessibile è più sicura e più user-friendly per tutti, compresi i clienti più anziani e i baby boomer che invecchiano."

Un consumatore ora sta facendo causa a GAP e Lane Bryant sulla legge.

Gap e Lane Bryant sono ora entrambi citati in giudizio da un consumatore che afferma che le due società hanno violato l'ADA, le azioni di prima classe riportate ad agosto. 18. Secondo il punto vendita, querelante Bryan Velazquez Recentemente intentato azioni legali separate contro il GAP, INC., e Lane Bryant Brands Opco, LLC, nella U.S. Tribunale distrettuale per il distretto meridionale di New York. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Nelle cause legali, Velazquez, che è legalmente cieco, afferma che i due rivenditori stanno violando l'ADA presumibilmente non avendo siti Web "ugualmente accessibili ai consumatori ciechi e ipovedenti."

Correlati: per informazioni più aggiornate, iscriviti alla nostra newsletter quotidiana.

Secondo quanto riferito, i siti Web dei rivenditori sono incompatibili con il software utilizzato da persone con problemi visivi.

Secondo le cause di Velazquez, sia i siti Web di Gap che Lane Bryant non sono compatibili con il software di lettura a schermo di cui lui e altre persone non vedenti devono utilizzare per accedere a Internet. I due siti presumibilmente dispongono di barriere di accesso che li rendono incompatibili, come "collegamenti rotti, elementi del titolo duplicati, elementi di etichetta mancanti e attributi del titolo e una mancanza di testo alt per immagini grafiche."

"Il software di lettura a screen è attualmente l'unico metodo che una persona cieca o non vedenti può utilizzare per accedere in modo indipendente a Internet", ha dichiarato Velazquez nelle cause di azione di classe di Gap e Lane Bryant, per azioni di prima classe.

La causa sostiene che Gap e Lane Bryant stanno negando ad alcuni consumatori lo stesso accesso di conseguenza.

Con i problemi segnalati in atto, le azioni legali affermano che Gap e Lane Bryant non sono conformi all'ADA e alla legge sui diritti umani di New York City. "Queste barriere di accesso hanno effettivamente negato l'attore la possibilità di usare e godere del sito Web del convenuto allo stesso modo in cui le persone avvistate fanno", lo stato delle cause, secondo le azioni di alta classe.

Velazquez sta chiedendo un processo con giuria per entrambi i reclami, nonché sollievo e ricompensa per danni contro se stesso e altri membri della classe discriminati. "La negazione del convenuto di pieno e pari accesso al suo sito Web, e quindi la negazione dei suoi beni e servizi offerti in tal modo, è una violazione dei diritti del querelante ai sensi dell'ADA (ADA)", le due cause statali dello Stato.

Migliore vita contattava Gap e Lane Bryant per un commento sulle cause d'azione di classe, ma non ha ancora avuto risposta.