Hai comprato fogli da Macy's? La tuta di classe-azione cerca $ 10.5 milioni

Mentre un certo numero di grandi magazzini sono caduti negli ultimi anni, Macy è rimasto forte. Ma sebbene il rivenditore offra un'ampia varietà di prodotti di alta qualità, alcuni acquirenti affermano ora che alcuni articoli non sono tutti rotti per essere. Ora, una causa legale contro il rivenditore sta cercando $ 10.5 milioni dal rivenditore per presunte pretese fuorvianti. Continua a leggere per sapere perché Macy's è sotto il fuoco sui suoi fogli.

Leggi questo prossimo: 5 avvertimenti agli acquirenti dei dipendenti di Macy.

Un'azione di classe sta cercando $ 10.5 milioni da Macy's.

Gli acquirenti frustrati stanno cercando un accordo importante con Macy's in una causa su fogli, riportate azioni di prima classe. Gli acquirenti, guidati dal querelante Sarah Hawes, ha presentato una mozione il 24 marzo per chiedere a un giudice federale dell'Ohio di approvare $ 10.5 insediamenti con Macy's Inc. e Macy's Stores West Inc.

Se approvato da U.S. Tribunale distrettuale per il distretto meridionale dell'Ohio, questo finirebbe cinque anni di contenzioso tra la società e i querelanti, secondo le azioni di alta classe. Hawes inizialmente ha intentato causa nel 2017, sostenendo nel documento originale che Macy ha ripetutamente travisato e venduto fogli e prodotti per letti con "contazioni di fili gonfiati."

Gli acquirenti sostengono che il rivenditore è falsamente etichettato fogli.

Il punto cruciale dell'azione di classe è un reclamo di Hawes sui fogli che ha acquistato da Macy. Secondo la causa, ha acquistato un foglio di dimensioni queen-size del marchio di collezione Somerset da una sede di Los Angeles. Hawes ha detto che ha pagato $ 76.11 per i fogli, che erano rappresentati come "numero di thread 900" sull'etichetta.

"[Ma] il vero numero di fili dei suoi fogli era molto meno", afferma la causa. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Utilizzando gli standard stabiliti dall'American Society for Testing and Materials, la causa sostiene che il contatto effettivo per le fogli di letti di cotone-polyester che l'attore ha acquistato era inferiore a 300. Di conseguenza, Hawes afferma di essere stata "ingannata dalle rappresentazioni del conteggio dei thread" e guidata da Macy nel credere che stesse pagando di più per i fogli che "erano di qualità superiore, più morbida e migliore per il sonno rispetto ai fogli con conteggi di fili inferiori."

Correlati: per informazioni più aggiornate, iscriviti alla nostra newsletter quotidiana.

Potresti avere diritto al denaro di Macy se l'accordo fosse approvato.

Il rivenditore ha a lungo sostenuto che ogni. Ma l'attore e Macy hanno finalmente raggiunto un accordo sulla causa attraverso $ 10 proposti.5 milioni di insediamenti dal rivenditore, secondo il punto vendita.

Se questo accordo è approvato, molti clienti di Macy potrebbero essere idonei per un pagamento. Un giudice federale in Ohio ha certificato un intero gruppo di acquirenti per il caso nel 2022, il che significa che la classe di insediamento ora include chiunque in California che ha acquistato i fogli di letto di miscela di cotone-polyester da Macy tra nov. 8, 2013 e 24 marzo 2023. Questi acquirenti avrebbero probabilmente diritto a ricevere $ 7.50 per acquisto come parte dell'accordo di transazione, riportate le azioni di alto livello.

Migliore vita Allontanandoci a Macy sull'insediamento proposto e aggiorneremo questa storia con la loro risposta.

Questa non è l'unica causa contro il grande magazzino sui fogli.

Questo non sembra essere un problema isolato. Secondo le azioni di prima classe, Macy è stata colpita da una tuta simile ma separata nel 2020. Questa azione di classe è stata presentata dai consumatori Cassandra Chiaraluce E Jonathan Fontaine, Chi ha affermato di aver acquistato diversi set di fogli dal rivenditore che sono stati pubblicizzati con etichettatura "800 thread count" e "1.200 thread count", rispettivamente.

Come Hawes, i querelanti sostengono che Macy e i produttori hanno raddoppiato o triplicato il conteggio accurato dei thread con l'intento di fuorviare gli acquirenti nel credere che stessero acquistando fogli di qualità superiore rispetto a quelli in realtà.