Pericolo! Il produttore si scusa per un orribile errore in onda l'abbiamo fatto esplodere

Pericolo! Il produttore si scusa per un orribile errore in onda l'abbiamo fatto esplodere

Ogni notte Pericolo!, I concorrenti falsi e rispondono alle domande in modo errato, anche i giudici si confondono e devono penalizzare o premiare i concorrenti dopo aver preso la sentenza sbagliata. Ma gli spettatori generalmente non prevedono lo stesso livello di imprevedibilità che potrebbero trovare con i programmi TV in diretta, come Pericolo! Gli episodi sono pre-topici. La scorsa settimana, tuttavia, i fan hanno rapidamente sottolineato un evidente errore in onda durante un episodio del Pericolo! Torneo di riunione del liceo che molti si sono sentiti rovinati l'intero gioco. Continua a leggere per scoprire cosa produttore esecutivo Michael Davies Ho detto di "orribile" slip-up.

Leggi questo successivo: "Jeopardy!"Il campione James Holzhauer afferma che il recente vincitore" dovrebbe ottenere un divieto di vita."

I punteggi dei concorrenti sono stati rivelati all'inizio dell'episodio.

ABC

Il torneo di riunione del liceo dura tre settimane, culminando con un confronto finale di due giorni tra Jackson JonesJustin Bolsen, E Maya Wright, l'8 e il 9 marzo. Il primo giorno dell'ultimo turno, gli spettatori sono stati sorpresi di vedere i punteggi finali di tutti e tre i concorrenti prima ancora di rispondere a qualsiasi domanda. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

All'inizio dell'episodio, Mayim Bilik, Chi era dietro il podio per l'intero torneo, si è congratulato con i giocatori e ha ricordato agli spettatori che il vincitore della competizione avrebbe portato a casa il premio da $ 100.000. Ma quando le telecamere sono state lanciate ai concorrenti, i loro importi finali in dollari sono stati chiaramente visualizzati. I punteggi hanno rivelato che Jones era in comando con $ 24.000, Bolsen era al secondo posto con $ 13.570 e Wright era terzo con $ 3.370.

I fan non erano felici di conoscere in anticipo i risultati del gioco.

ABC

Gli spettatori sono stati frustrati per il "povero glitch di editing", che ha viziato il primo round della finale. Altri erano solo confusi, poiché pensavano di aver saltato per un episodio.

"Pensavo di aver perso un giorno e questo è stato il secondo giorno di un affare totale di due giorni", ha twittato uno spettatore, mentre un altro ha messo in dubbio come un errore così grande non fosse stato contrassegnato nel processo di modifica.

Per fortuna, dato che era solo il primo giorno del round finale, il flub non ha rovinato l'intero torneo. Alla conclusione dell'episodio di giovedì 9 marzo, Bolsen è stato dichiarato vincitore, con un totale di due giorni di $ 35.361, sconfiggendo Jones di soli $ 363. Wright ha chiuso al terzo posto, con un totale di $ 24.610.

Tuttavia, i produttori si sono sentiti costretti a parlare dell'errore che ha avuto i fan in armi.

Leggi questo successivo: Ken Jennings è tornato a Pericolo!-Ma quanto tempo rimarrà?

Disse Davies Pericolo! "ha fatto un orribile errore."

Tinseltown / Shutterstock

Durante un episodio del 13 marzo del Inside Jeopardy! Podcast, Davies ha affrontato l'errore, emettendo un MEA Culpa per conto della produzione.

"Subito fuori dal pipistrello, si scusa con tutto il pubblico", ha detto Davies. "L'abbiamo totalmente fatto esplodere in cima allo spettacolo. Abbiamo commesso un orribile errore, in cui abbiamo rivelato i punteggi finali alla fine nel colpo di apertura di apertura durante il monologo di Mayim."

Il produttore esecutivo ha affermato che il flub era dovuto a una "serie di errori", al contrario di un solo scivolamento. "È in qualche modo straordinario che siano accaduti tutti", ha detto.

I produttori hanno detto che dovevano ri-filmare il monologo di apertura.

ABC

Davies ha spiegato che la confusione è iniziata a causa della decisione della produzione di "raccogliere" o riprendere, il monologo di Bialik. "[Questa è stata probabilmente la decisione giusta, sebbene né Sarah [foss] né ricordo esattamente cosa non andava nel monologo, perché l'abbiamo raccolta", ha detto.

Secondo Davies, ci sono diversi motivi per cui la produzione potrebbe farlo con i monologhi.

"A volte c'è un fatto errato, a volte c'è solo un problema di performance, quindi lo prendiamo alla fine dello spettacolo", ha detto, aggiungendo che c'è anche un tiro in cambio ai concorrenti durante il monologo.

"Naturalmente, dovrebbe essere una procedura standard e dovrebbe essere una procedura standard: che riportano i punteggi nei podi al livello originale, ma non è successo", ha osservato Davies.

Il produttore esecutivo ha aggiunto che l'errore non è stato catturato in post-produzione o durante le procedure finali di controllo della qualità, sottolineando che ci sono "così tanti elementi" che avrebbero dovuto ottenere l'errore.

Correlati: per informazioni più aggiornate, iscriviti alla nostra newsletter quotidiana.

Il team assume la responsabilità per l'errore.

ABC

Per evitare che ciò accada in futuro, il produttore ha confermato che "una nuova serie di protocolli" sono stati messi in atto e il team di produzione sta andando avanti.

"Viviamo e impariamo e ci scusiamo per chiunque la cui esperienza di questo programma sia stata rovinata", ha detto Davies. "Prendiamo a cuore questi errori così duramente: l'auto-flagellazione che si verifica in tutto il team di amministrazione e il post-squadra e tutti i soggetti coinvolti. È una buona cosa Pericolo!, Prendiamo errori davvero, davvero sul serio."

Davies ha anche sottolineato che la produzione sta cercando di migliorare la trasparenza sui passi falsi quando si verificano inevitabilmente, affrontandoli pubblicamente sui social media e sul Inside Jeopardy! podcast.

Ha condiviso che il Pericolo! La squadra sta facendo più episodi, con tornei e spin-off in arrivo come Celebrità Pericolo! E Pericolo! Maestri, Il che mette pressione sul personale, che sta già lavorando più ore e può portare a errori.

Tuttavia, ha ribadito che non vi è "nessuna scusa" per l'errore durante il torneo di riunione del liceo. "Questo era troppo semplice, faremo tutto il possibile per assicurarci che ciò non accada di nuovo", ha detto Davies.