6 film di successo offensivi per gli standard di oggi

I film sono prodotti del loro tempo e anche quelli che erano enormi successi al botteghino hanno il potenziale per essere rivalutati culturalmente negli anni successivi alla loro uscita. Guardando indietro alla storia del film, ci sono molti successi che sono considerati offensivi oggi, sia per le loro trame generali o per battute o momenti particolari.

Con il tempo, il pubblico e i cineasti sono diventati più consapevoli del perché alcuni stereotipi non dovrebbero essere usati o perché alcune battute non dovrebbero essere fatte a spese di interi gruppi di persone. E mentre alcuni dei film elencati qui erano già in qualche modo controversi al momento in cui sono usciti, sono diventati solo più perché gli spettatori sono diventati più istruiti.

Continua a leggere per scoprire circa sei successi in questo caso, i film che hanno guadagnato oltre $ 100 milioni al botteghino-che sono offensivi per gli standard di oggi e probabilmente sarebbero fatti diversamente se fossero usciti nel 2023.

Leggi questo prossimo: 6 film degli anni '90 che non sarebbero mai stati realizzati oggi.

1 Via col vento

Via col vento fu un grande successo quando fu rilasciato nel 1939. Quando ti adatti all'inflazione, è ancora il film con il maggior incasso di tutti i tempi. (Ha guadagnato circa $ 4 miliardi in denaro di oggi.)

Ma mentre Via col vento è ampiamente considerato un classico, è stato rivalutato dalla sua uscita. Oggi è percepito di glorificare la schiavitù e l'antebellum sud, ed è stato anche accusato di promuovere stereotipi di neri americani.

Nel 2020, HBO Max ha fatto notizia per la rimozione del film dalla piattaforma, ma subito dopo è stato reintrodotto con un segmento di disclaimer che suona prima. Come riportato da Varietà, Il disclaimer nota che il film "nega gli orrori della schiavitù, così come le sue eredità di disuguaglianza razziale."Il messaggio spiega anche che il pubblico nero era già preoccupato per l'influenza del film al momento della sua uscita.

2 Ace Ventura: Pet Detective

La commedia del 1994 Ace Ventura: Pet Detective ha fatto una stella da Jim Carrey, che interpreta un detective specializzato in misteri legati agli animali. Il film ha guadagnato oltre $ 100 milioni al botteghino e ha lanciato un franchising, che include il sequel del 1995 Ace Ventura: quando la natura chiama.

Negli ultimi anni, alcune scene e trame sono state definite transfobiche e omofobiche. Ad esempio, quando Ace Ventura si rende conto che un personaggio è transgender, inizia a vomitare e sfiorare esageratamente i denti, perché aveva baciato quella persona. C'è anche una scena in cui tenta di uscire dal personaggio per non essere una "vera donna", incluso il tentativo di togliersi una parrucca dalla testa e strappando forzatamente i suoi vestiti per esporre le sue parti private, il che provoca tutti coloro che vedono questo vomitare.

Carrey in seguito affermò che il personaggio doveva essere visto come omofobo. "Probabilmente sarebbe molto diverso oggi", ha detto Carrey alla Television Critics Association nel 2019, come riportato da Showbiz Cheat Sheet. "Questa è stata una reazione completamente omofobica da quel personaggio. Fondamentalmente stava prendendo in giro l'omofobia. È ridicolo. Ho uno stantuffo sul viso perché ho baciato un tizio. È ridicolo."

3 Star Wars: Episodio I - The Phantom Menace

Il pubblico era elettrizzato quando Guerre stellari Restituito sul grande schermo nel 1999 con il prequel La minaccia del Fantasma, e il film successivamente ha raccolto $ 1 miliardo.

Un personaggio che non ha fatto bene con i fan era Jar Jar Binks. E col passare del tempo, la discussione divenne meno sul fatto che GCI Gungan fosse fastidioso e più sulla percezione che promuoveva gli stereotipi giamaicani. Alcuni hanno addirittura confrontato i modelli vocali di Jar Jar e altre caratteristiche come qualcosa che potresti aver visto in uno spettacolo di menestrelli.

Ahmed Best, L'attore che lo interpretava, ha difeso il personaggio. "Sono rimasto scioccato dalle implicazioni razziali, ma ho sempre saputo che avevano poco o nessun merito", ha detto Cablato In un'intervista del 2017.

Ma la critica di minaccia fantasma non si ferma qui. Un altro personaggio, Watto, è stato accusato di promuovere stereotipi ebraici, mentre i personaggi chiamati neimoidiani sono visti da alcuni come starterie stereotipi dell'Asia orientale.

Per altre notizie di celebrità consegnate direttamente alla tua casella di posta, iscriviti alla nostra newsletter quotidiana.

4 L'aiuto

L'aiuto, Basato sul romanzo più venduto del 2009, è ambientato nei primi anni '60 e segue una donna bianca (Emma Stone) chi è un aspirante giornalista e decide di scrivere una storia dal punto di vista di due cameriere nere. Sebbene l'intenzione di quel personaggio sia di centrare le donne nere, molti hanno scoperto che il film del 2011 si concentra troppo sui suoi personaggi bianchi.

Viola Davis, che ha interpretato la governante Aibileen Clark, era d'accordo con questa critica.

"Ho mai svolto ruoli di cui mi sono pentito? Ho, e L'aiuto è in quella lista ", ha detto Davis Il New York Times nel 2018. "Ho solo sentito che alla fine della giornata non erano le voci delle cameriere a essere ascoltate. Conosco Aibileen. Conosco Minny. Sono mia nonna. Sono mia mamma. E so che se fai un film in cui si trova l'intera premessa, voglio sapere cosa ci si sente a lavorare per i bianchi e portare i bambini nel 1983, voglio sentire come ti senti davvero al riguardo al riguardo. Non l'ho mai sentito nel corso del film."

5 Indiana Jones and the Temple of Doom

Il secondo film di Indiana Jones, Indiana Jones and the Temple of Doom, è stato criticato per la sua rappresentazione di personaggi indiani, insieme ad altre preoccupazioni. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Il film del 1984 è stato bandito in India al momento della sua uscita. Tra i suoi reati c'è una scena in cui l'antagonista del film, Mola Ram (Amrish Puri) serve Jones e i suoi ragni di coorti, serpenti e zuppa di scimmia-cervello. Ci sono anche raffigurazioni imprecise e offensive dell'induismo, in particolare attraverso il culto di Mola Ram della dea Kali e i sacrifici umani del personaggio e altri rituali.

Il film è stato anche descritto come una storia di "salvatore bianco", poiché Jones è quello che salvava gli indiani catturati. Inoltre, anche la rappresentazione del round di carattere cinese è stata definita razzista.

Ke Huy Quan, che giocava a corto, pesava parlando Il guardiano nel 2022. "Stiamo parlando di qualcosa che è stato fatto quasi 40 anni fa", ha detto. "È stato un momento diverso. È così difficile giudicare qualcosa di così tanti anni dopo. Non ho altro che ricordi affettuosi."Ha aggiunto che" il round breve è divertente, è coraggioso, salva [Expeptive] di Indy "e che il personaggio ha fornito un raro esempio di rappresentazione asiatica in un film di Hollywood.

6 Slumdog Millionaire

Slumdog Millionaire è stato un successo al botteghino, ha vinto otto Academy Awards (incluso il miglior film) e ha fatto stelle di lead Dev Patel E Freida Pinto. Il film era già controverso in India e con alcuni spettatori indiani in altri paesi al momento della sua uscita nel 2008.

Alcune critiche al film hanno a che fare con la sua rappresentazione dell'India e le sue inesattezze, soprattutto perché è stato diretto da un regista britannico bianco e scritto da uno sceneggiatore britannico bianco. È stato definito "porno di povertà" e ricevuto come una visione occidentale dell'India, piuttosto che una precisa.

Nel 2009, il Times di Los Angeles scrisse: "Anche se il pubblico americano si estende Slumdog Millionaire, Alcuni indiani gemano di ciò che vedono come un'altra rappresentazione straniera stereotipata della loro nazione, accentuando lo squallore, la corruzione e i nativi impoveriti."

Sengupta Shyamal, Un professore cinematografico di Mumbai, ha detto alla pubblicazione: "È un uomo immaginato dell'uomo bianco. Non sono abbastanza incantatori di serpenti, ma è vicino. È un tour di povertà."