La moda degli anni '80 potrebbe essere tornata, ma molte altre pietre miliari culturali del decennio rimangono decisamente rabbrividi. Sebbene alcuni di loro fossero colpi e sono ancora amati dai fan oggi, la maggior parte di questi fan può per lo più ammettere che stanno bene e veramente datati. Dalle commedie che ora cadono piatte ai film per adolescenti inquietanti, ecco sette film degli anni '80 che sono troppo offensivi per essere realizzati oggi.
Leggi questo prossimo: 6 film degli anni '90 che non sarebbero mai stati realizzati oggi.
"So cosa voglio", dice il giovane figlio (Scott Schwartz) di un multimilionario ha offerto la sua scelta di plaything nella commedia del 1982 Il giocattolo. "L'uomo nero."Sì, in questo remake del Farcical French Film Le Jouet (1976) con un tocco americano inquietante, comico leggendario Richard Pryor Gioca a un giornalista sottoccupato a cui è stato ripetutamente negato un lavoro presso il giornale locale a causa del suo proprietario razzista (Jackie Gleason), solo per essere "acquistato" (pagato per intrattenere il bambino per una settimana) per suo figlio. All'epoca, una recensione in Il Washington Post proclamò il film "più divertente di una vasca piena di anatra", mentre un altro trovò l'elemento razziale "una fonte di disagio nausea."Nel 1996, critico Leonard Maltin Stava chiamando il "gusto dubbia per un film degli anni '80 con un [personaggio] nero in una parte così umiliante."
Il 1983 Michael Keaton film Sig. Mamma riguarda un padre licenziato che assume i compiti di assistenza all'infanzia primari mentre sua moglie torna al lavoro, ma quello scenario non solleva più le sopracciglia abbastanza da giustificare un intero film. Come ha sottolineato la Mary Sue all'uscita di una serie Vudu di breve durata che ha rivisitato la premessa nel 2018, "È uno di quei film che non reggono davvero in Rewatch perché il suo 1983 è troppo potente."Un uomo che fa lavori domestici? Qual è il prossimo, una donna CEO?
Sebbene apparentemente una storia di un perdente che esce in cima, l'amato John Hughes film Sedici candele presenta un mondo in cui le donne, i personaggi maschili non bianchi e non alfa sono trattati così male e con così poca critica interna che ora è difficile vedere il film come qualsiasi altro che un artefatto scomodo di tempi più bui. Mentre Sedici candele è pieno di esempi di elementi che si spera non vorrebbero oggi, forse il più evidente è il carattere notoriamente problematico di Long Duk Dong (Gary "Gedde" Watanabe?.
Nel frattempo, l'interesse amoroso Jake Ryan (Michael Schoeffling) non è stato solo accusato di aver rovinato una generazione di donne, ma di essere un accessorio fino ad oggi. L'interesse amoroso di Molly Ringwald's Sam consegna casualmente la sua fidanzata inconscia Caroline (Haviland Morris) via da un altro liceo (Anthony Michael Hall), osservando che lui stesso "potrebbe violare le sue 10 modi diversi se volesse" se solo non si fosse annoiato così tanto con lei.
Per ulteriori Trivia per film inviati direttamente alla tua casella di posta, iscriviti alla nostra newsletter quotidiana.
Non plausibile come Johnny 5 che diventa vivo si sente ancora nell'era di Alexa e Roombas, è Corto circuitoIl razzismo casuale, il sessismo e il casting problematico che rendono davvero impossibile immaginare che sia fatto oggi. In particolare, Fisher Stevens suona Ben Jabituya-Insplicabilmente ribattezzata Ben Jhaveri nel sequel Short Circuit 2-Un ingegnere indiano dolorosamente stereotipato con un accento esagerato (nonostante commentano che i suoi antenati provengono da Pittsburgh). L'attore è bianco ed è stato originariamente lanciato quando il ruolo era quello di uno "studente di laurea bianca", ha spiegato Stevens Aziz Ansari in un'intervista che ha caratterizzato nel Parchi e Divertimento Star's 2015 New York Times Saggio sulla rappresentazione indiana e sulla sua esperienza di Hollywood. AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB
Secondo un'intervista del 1988, Stevens inizialmente è diminuito quando il direttore John Badham ha deciso di rendere Ben un personaggio cinese, ma alla fine ha acconsentito a interpretare un uomo indiano. Negli anni successivi al film e al suo sequel, l'attore ha espresso rammarico per aver fatto Brownface per il ruolo. "Mi perseguita decisamente", ha detto a Yahoo! Intrattenimento nel 2021. "Penso ancora che sia davvero un bel film, ma non farei mai più quella parte. Il mondo era un posto diverso nel 1986, ovviamente."
Secondo quanto riferito, più studi hanno respinto la sceneggiatura di Soul Man prima che fosse prodotto e pubblicato nel 1986. Gli outsider attore C. Thomas Howell Concivo, indossando letterale Blackface come un ricco studente di Law White Harvard che prende pillole abbronzanti per vincere una borsa di studio riservata agli studenti neri. Nel suo tentativo di essere Tootsie-Ma con la corsa, le successive esperienze di Mark lo portano a guadagnare empatia per le persone che vivono effettivamente il razzismo.
Soul Man ha continuato a invecchiare male, ma stava già provocando rabbia e disgusto immediatamente alla sua liberazione. Spike Lee Chiamato il film "Un attacco all'azione affermativa" e il suo debutto ha innescato le proteste dell'UCLA Black Student Alliance e del NAACP.
"Crediamo certamente che sia possibile usare l'umorismo per rivelare la ridicolità del razzismo. Tuttavia, il punto di trama non fumoso e abbastanza seriamente fatto è che nessuno studente nero potrebbe essere trovato in tutti Los Angeles che era accademicamente qualificato per una borsa di studio orientata ai neri ", ha dichiarato il presidente del capitolo di Beverly Hills/Hollywood Branch Willis Edwards in una nota , come riportato dal Times di Los Angeles. "In ultima analisi, è nostra opinione che è improbabile che lo spettatori americano perdesse un buon tempo e denaro per vedere questo discutibile sforzo per fare il cinema."
Il film alla fine ha incassato $ 35 milioni contro $ 4.5 milioni di budget ed è stato persino sottoposto a screening a Camp David dai Reagans, che hanno guardato il figlio Ronald Reagan, Jr. Fai il suo debutto al film in un po '.
Heathers direttore Michael Lehmann detto Forbes Nel 2019 che riusciva a malapena a realizzare il film nel 1988, quando stava spaventando i dirigenti grazie a temi oscuri tra cui il suicidio per adolescenti e l'alienazione. Mentre gli argomenti che affronta e i suoi dialoghi acuti si sentono freschi nella cultura di oggi come hanno fatto 35 anni fa, il film, che presenta il film Christian Slater's personaggio j.D. Tentando di far saltare in aria i suoi compagni di classe durante una manifestazione in modo che prevedesse anche l'orribile violenza che ha scosso le scuole americane nei decenni successivi. In effetti, una serie del 2018 basata sul film ha visto la sua uscita in ritardo e i suoi episodi hanno pesantemente modificato dopo Parkland e altre sparatorie di massa. La versione redatta ha finalmente visto la luce del giorno nell'ottobre di quell'anno, solo per ottenere recensioni straordinariamente negative.
Dopo che la macchina per la fortuna di Zoltar concede il desiderio di Josh Baskin di dodicenne di diventare "grande" e lo trasforma nella versione per adulti di se stesso (interpretato da Tom Hanks), finisce per ottenere un lavoro in una compagnia di giocattoli, vive in un loft Soho e avvia una storia d'amore con un collega interpretato Elizabeth Perkins. Sebbene il film sia stato all'altezza del suo nome, diventando un successo al botteghino, stabilendo Hanks come attore di Everyman preferito d'America e mettendo un piano di Walking FAO Schwarz in cima a ogni lista dei desideri per bambini degli anni '80, è difficile immaginare che sia fatto oggi. Se il pubblico di oggi non si perdesse nell'immaginare il terrore psicologico della famiglia di Josh temendo il loro bambino scomparso, avrebbero sicuramente problemi con l'implicazione che un ragazzo nel corpo di un uomo dorme con il suo collega adulto.