Pericolo! I fan sono furiosi con l'ospite Ken Jennings per questa sentenza a metà partita

I fan si stanno ancora abituando a guardare Ken Jennings ospite Pericolo! Ogni giorno, e dopo una sentenza ha fatto durante il settembre. 14 episodio, alcuni pensano che non sia all'altezza del lavoro. Durnando il gioco che è andato in onda mercoledì, Jennings ha fatto ciò che alcuni spettatori credono fosse una chiamata ingiusta per un concorrente sebbene avesse permesso a un altro campione di ritorno di un episodio costante che fare qualcosa di simile prima nel gioco. Gli spettatori hanno espresso le loro opinioni sui social media e anche i concorrenti coinvolti nella controversia hanno parlato. Continua a leggere per scoprire cosa è successo e perché alcune persone stanno accusando Jennings di essere di parte sui social media.

Leggi questo successivo: ex La vista Co-host dice che il suo cardiologo le ha detto di lasciare lo spettacolo.

Jennings ha appena iniziato a ospitare ufficialmente lo spettacolo.

Jennings-Who detiene il record per aver vinto le partite più consecutive Pericolo! History Host History del suo spettacolo sindacato quotidiano nel settembre 2021. A questo punto, il suo ruolo non era considerato permanente. Nel luglio 2022, fu annunciato che Jennings sarebbe stato un conduttore ufficiale dello spettacolo, che iniziò la sua 39a stagione a settembre. Jennings condivide il lavoro con l'attore e il neuroscienziato Mayim Bilik, per chi è l'emcee Pericolo! Speciali in prima serata, incluso il National College Championship.

Jennings ha lasciato che il campione di ritorno corregga la sua risposta.

Jennings ha appena iniziato la sua corsa come un ospite normale e permanente, e sta già affrontando un contraccolpo. Come riportato da Persone, Durante l'episodio di mercoledì, campione di ritorno Luigi de Guzman è stato dato l'indizio "Ecco un tipico paesaggio del XIX secolo da questo pittore britannico" e ha mostrato una foto di un dipinto. De Guzman rispose: "Chi è costante?"A cui ha detto Jennings," dicono di nuovo."De Guzman poi disse:" Scusa. Agente. Chi è agente?"Fare riferimento all'artista John Constable, e la risposta è stata decretata corretta.

Per altre notizie di celebrità consegnate direttamente alla tua casella di posta, iscriviti alla nostra newsletter quotidiana.

Un altro concorrente non è stato permesso di cambiare la sua risposta.

Più tardi nel gioco, concorrente Harriet Wagner è stato dato un indizio su uno scrittore fantasy nato a Berkeley, in California. Lei rispose: "Chi è Angela Le Guin-Scrory, Ursula le Guin."La risposta è stata dichiarata errata. De Guzman ha poi ronzato con la risposta corretta e gli hanno ricevuto $ 2.000 per quell'indizio.

Jennings spiegò: "Sì, Harriet, ti sei ricordato che il suo nome era Ursula, ma avevo già iniziato a governare contro di te quando hai iniziato a correggere te stesso."

Alla fine, De Guzman ha finito per vincere in quella che era una partita ravvicinata. Wagner è finito al terzo posto, ma era solo $ 700 dietro De Guzman e $ 100 dietro il secondo concorrente Winston Li.

I fan erano sconvolti dalla chiamata.

Gli spettatori che non erano d'accordo con le decisioni di Jennings hanno parlato su Twitter.

Un utente di Twitter ha scritto: "Stava correggendo Angela a Ursula e si è addebitata. Mi piace Ken, ma ha bisogno di lavorare su alcune cose. Non è giusto stasera."Un altro ha detto," chiunque altro guarda @jeopardy stasera e pensa che Ken fosse egregiamente incoerente con le sue sentenze sulle risposte di Luigi e Harriet?"Qualcun altro ha pubblicato", @jeopardy Luigi dà una risposta sbagliata, Ken gli chiede cosa, quindi dà una risposta corretta. Harriet dice nome sbagliato, poi mentre inizia a correggersi Ken interrompe e le governa errata. Così incoerente e ingiusto."

Alcuni spettatori si sono chiesti se la decisione avesse a che fare con i sessi dei concorrenti. Un fan ha twittato: "#Jeopardy Perché Ken Jennings ha lasciato che un concorrente (maschio) cambiasse una risposta sbagliata, ma ha governato contro un'altra (femmina), anche se ha detto la risposta corretta entro il limite di tempo? L'episodio di stasera è stato ingiusto in fuga a causa di quella sentenza sull'ultima risposta in doppio pericolo."Qualcun altro ha aggiunto" Sono d'accordo! Quello era totalmente ingiusto e Ken Jennings (e i "giudici") avevano assolutamente torto a non darle credito per una risposta corretta. È #Misogyny di #Jeopardy? Certo sembra così!"Un altro fan ha scritto" Ken dà al ragazzo una seconda possibilità ma non la donna!!! #Jeopardy #kenjennings."

Pericolo! ha regole ufficiali per situazioni come queste.

Secondo le regole ufficiali di Pericolo!, "I concorrenti possono cambiare le loro risposte fintanto che né l'ospite né i giudici hanno preso una sentenza."Il sito Web dello spettacolo spiega," se stai dando una risposta e senti improvvisamente la tua bocca dire qualcosa su cui il tuo cervello non stava pianificando - o dimentica di esprimere la tua risposta sotto forma di una domanda, puoi correggarti; Ma dovrai essere veloce."Come ha detto Jennings nello show, aveva già iniziato a governare contro Wagner quando ha cambiato la sua risposta a" Ursula Le Guin."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

Wagner e De Guzman hanno entrambi commentato il dramma.

Dopo l'episodio in onda e gli spettatori hanno iniziato a sbattere Jennings sui social media, sia Wagner che De Guzman hanno risposto. Come riportato da Thejeopardyfan.com, Wagner ha twittato: "Lascia Ken da solo!!!! È il mio uomo principale (tranne mio marito) e deve lavorare in tempo reale come i concorrenti. Sta facendo un ottimo lavoro."

Come riportato dagli programmi TV Ace, De Guzman ha anche pubblicato il contraccolpo. In una serie di tweet, ha spiegato cosa gli stava passando per la testa quando ha detto "costante" e poi "agente" e ha dato la sua opinione sulla situazione.

"Se sarei stato Ken, avrei tagliato entrambi o esitato in entrambe le volte. Ma non era questo il lato del palco in cui ero in quel giorno, e ci è voluto una grande separazione nel tempo e nello spazio per me guardarlo e vederlo ", ha pubblicato De Guzman. In un altro tweet, ha scritto: "Voglio soprattutto urlare la grazia di @Harriett4332263 qui. L'ho vogata per questo e mi ha mostrato la grazia che si addice a un grande contenzioso. Ciò significa molto per me, e lo apprezzo molto."