Walmart, Walgreens e CVS vengono multati di $ 650 milioni di perché

I rivenditori di grandi dimensioni hanno familiarità con il legale, poiché il contenzioso viene praticamente fornito con il territorio. Aziende come Walmart, CVS e Walgreens sono spesso colpite da azioni legali, che vanno da questioni di marketing e prezzi falsi a accuse più gravi sulla mancanza di avvertimenti di farmaci e frode finanziaria. Ma ora, questo trio di rivenditori è stato schiaffeggiato da una forte multa per un totale di oltre $ 650 milioni. Continua a leggere per scoprire perché le aziende sono ora costrette a pagare centinaia di milioni di dollari.

Leggi questo successivo: Walmart e Dollar General sono sotto tiro per farlo agli acquirenti.

L'epidemia di oppioidi rimane una crisi di salute pubblica nell'U.S.

Contrariamente a quanto le aziende farmaceutiche hanno affermato negli anni '90, gli antidolorifici degli oppiacei sono farmaci altamente avvincenti, il che ha portato a un uso catastrofico. La sovrascrizione combinata con il potenziale di abuso di queste pillole ha portato all'epidemia di oppiacei, che da allora ha causato la vita di quasi 500.000 americani tra il 1999 e il 2019, secondo i dati dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC). Questo numero sbalorditivo è stato paragonato nel corso di tre "onde", che è iniziata negli anni '90 quando gli oppioidi sono stati prescritti per la prima volta, ed è stato seguito da una seconda ondata nel 2010, quando l'eroina-A semi-sintetica si è controllata da un grande e rapido Autenti in morti per overdose. Nel 2013, la terza ondata è iniziata, poiché i decessi per overdose sono stati ricondotti a oppioidi sintetici "che coinvolgono fentanilici illegalmente fabbricato."

Il CDC stima che 136 persone muoiano ogni giorno da un overdose di oppiacei e che più agenzie stanno lavorando per combattere la crisi. Poiché gli oppioidi sono sostanze controllate che richiedono una prescrizione, le farmacie sono incaricate di distribuire questi farmaci e una nuova sentenza sta detenendo tre dei più grandi CV, Walgreens e Walmart responsabile per il ruolo che hanno svolto.

I rivenditori effettueranno pagamenti per 15 anni.

Ad agosto. 17, u.S. Giudice distrettuale Dan Polster A Cleveland ha stabilito che tutte e tre le catene di farmacia devono pagare $ 650.6 milioni di danni a due contee in Ohio, Il Washington Post riportato. Nei prossimi 15 anni, Lake County riceverà $ 306.2 milioni e la contea di Trumbull riceverà $ 344.4 milioni, per CNN.

Secondo la sentenza, CVS, Walmart e Walgreens sono parzialmente colpevoli in quanto non avevano "controlli e procedure efficaci" per prevenire la rivendita e l'abuso di queste pillole, rendendoli parzialmente incolpati per il danno risultante, per il risultato che ne risulta Il Washington Post. La sentenza segue un nov. Decisione della giuria del 2021, che ha scoperto che tutte e tre le farmacie hanno avuto un ruolo nella crisi sia nelle contee di Lake che Trumbull.

"Oggi segna l'inizio di un nuovo giorno nella nostra lotta per porre fine all'epidemia di oppiacei", John Hamercheck, Il commissario della contea di Lake, ha detto in una dichiarazione dopo l'annuncio della sentenza, secondo l'Associated Press.

Alcuni lo chiamano un caso di "punto di riferimento".

Mentre gli esperti hanno stimato che costerà sia il lago che i contee di Trumbull $ 3.3 miliardi per riprendersi dalle loro perdite, le contee intendono mettere loro i soldi assegnati a combattere la crisi, secondo quanto riferito dalla CNN.

Secondo Il Washington Post, La sentenza richiede anche che CVS, Walmart e Walgreens attuano misure precauzionali, incluso il personale addestramento su come dispensare correttamente sostanze controllate come oppioidi, creando una hotline per segnalare "vendite inappropriate" e assumere un "responsabile della conformità controllata controllata."

Secondo Axios, questa sentenza potrebbe costituire un precedente per future cause legali, in quanto è la prima a imporre che le catene farmaceutiche paghino un importo fisso relativo al loro ruolo nell'epidemica degli oppiacei.

Correlati: per informazioni più aggiornate, iscriviti alla nostra newsletter quotidiana.

Walmart ha rilasciato una dichiarazione pubblica.

Walmart ha pubblicato una dichiarazione formale che ha affrontato la causa, sostenendo che gli avvocati dell'attore erano "in cerca di tasche profonde", quando si presentavano la causa e che il processo "era pieno di notevoli errori legali e fattuali."Prevede di appellarsi.

Il rivenditore ha inoltre affermato che le "cause reali" della crisi includono "PIL MILLED MILLE, droghe illegali e regolatori che dormono al Switch."Walmart ha aggiunto che la legge non ha intenzione che i farmacisti" siano i medici di secondo luogo ", sostenendo che questo" interferisce con la relazione medico-paziente ", per regolatori sanitari federali e statali.

Anche CVS e Walgreens hanno parlato dopo la sentenza.

In una dichiarazione a Migliore vita, CVS ha affermato che la decisione è stata una "applicazione errata della legge sulla disturbo pubblico."AE0FCC31AE342FD3A1346EBB1F342FCB

"Siamo fortemente in disaccordo con la decisione della corte riguardo al piano di abbattimento delle contee, così come il verdetto sottostante dello scorso autunno", ha detto CVS. "I farmacisti riempiono le prescrizioni legali scritte da medici con licenza DEA che prescrivono sostanze legali e approvate dalla FDA per trattare i pazienti reali nel bisogno. Attendiamo con impazienza la revisione della corte d'appello di questo caso."

Proprio la scorsa settimana, Walgreens è stato anche ritenuto responsabile in una causa di oppiacei a San Francisco e a maggio la catena della farmacia ha raggiunto un accordo di $ 620 con lo stato della Florida.

In una dichiarazione a Migliore vita, Walgreens Director of Global Corporate Communications Scott Goldberg ha detto: "Siamo delusi da questo risultato. I fatti e la legge non hanno sostenuto il verdetto della giuria lo scorso autunno e non sostengono la decisione della corte ora. Il tribunale ha commesso significativi errori legali nel consentire al caso di andare davanti a una giuria su una teoria legale imperfetta che è incompatibile con la legge dell'Ohio e ha aggravato tali errori nel raggiungere la sua sentenza in merito ai danni. Come abbiamo detto durante questo processo, non abbiamo mai prodotto o commercializzato oppioidi né li abbiamo distribuiti alle "pillole" e alle farmacie di Internet che hanno alimentato questa crisi. Il tentativo dei querelanti di risolvere la crisi degli oppiacei con un'espansione senza precedenti della legge di disturbo pubblico è fuorviante e insostenibile. Attendiamo con impazienza l'opportunità di affrontare questi temi in appello."